YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10115
KARAR NO : 2021/12446
KARAR TARİHİ : 20.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık … hakkında … ve …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm kesin nitelikte bulunduğundan; katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık … hakkında …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3)Sanık … hakkında …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a)Sanığın tartışma sırasında katılan …’i yüz bölgesinden bıçakla yaraladığına dair iddia ve kabul, katılan … hakkında Bala Devlet Hastanesinde pratisyen hekim tarafından düzenlenen 08.09.2014 tarihli raporda “alın sol tarafta 1-2 mm lik kesi yara dudakları düzenli, oksipital bölgede yaklaşık 2 cm uzunluğunda 1-2 mm derinliğinde
orta kısmı daha derin olan yara dudakları düzenli kesisi mevcut, 4 dikişle sütüre edildi” şeklindeki rapor içeriği de gözetildiğinde, katılanın yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrakları en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle özellikle katılanın yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olup olmadığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususlarını da içeren, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre:
b)Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle TCK’nin 58/3. maddesi gereğince TCK’nin 86/2. maddesindeki seçenek cezalardan hapis cezası tercih edilerek TCK’nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK’nin 86/2. maddesindeki seçenek cezalardan adli para cezası tercih edilerek yasaya aykırı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile katılan … vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.