YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10124
KARAR NO : 2022/8626
KARAR TARİHİ : 07.11.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 19/07/2019
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER :1)… 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2019 tarih, 2017/426 (E) ve 2019/283 (K) sayılı kararı;
a)Sanıklar … ve … hakkında katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53, 58. maddeleri gereği 6 yıl hapis cezası,
b)Sanık … hakkında katılan …’e yönelik tehdit suçundan TCK’nin 106/1-2. cümle, 53. 58. maddeleri gereği 1 ay hapis cezası,
c)Sanık … hakkında katılan …’e yönelik hakaret TCK’nin 125/1. cümle, 53. 58. maddeleri gereği 3 ay hapis cezası,
2)… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17/06/2019 tarih, 2019/1850 (E) ve 2019/2022 (K) sayılı; “istinaf başvurularının esastan reddine dair” kararı, (kasten yaralama ve tehdit suçları yönünden)
3)… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/07/2019 tarih, 2019/1850 (E) ve 2019/2022 (K) sayılı; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair ek kararı. (hakaret suçu yönünden)

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17/06/2019 tarih, 2019/1850 (E) ve 2019/2022 (K) sayılı kararı ile 19/07/2019 tarih ve 2019/1850 (E) ve 2019/2022 (K) sayılı ek kararının sanıklar tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık … hakkında tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen kararların türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet
kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmolunan cezanın 5 yılın üzerinde olması nedeniyle; 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereği hükümlerin temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17/06/2019 tarih, 2019/1850 (E) ve 2019/2022 (K) sayılı” istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık …’ın sübuta, sanık …’ın lehe hükümlerin uygulanmadığına, kendini savunma amaçlı hareket ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN
ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi
gereğince “… 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.