YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10141
KARAR NO : 2021/12936
KARAR TARİHİ : 01.10.2021

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Nitelikli yağma ve yağma suçlarından … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2007 tarihli ve 2007/150 değişik iş sayılı kararıyla 21 yıl 13 ay hapis cezasına hükümlü …’un, bu cezasının infazı sırasında, Yalova Ağır Ceza Mahkemenin 29/04/2013 tarihli ve 2013/1234 değişik iş sayılı kararı ile 29/04/2013 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesini müteakip, denetim süresi içerisinde 03/01/2017 tarihinde işlemiş olduğu tehdit suçundan 2 yıl hapis cezasına mahkûm edilmesi sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 03/01/2017 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 25/07/2026 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2020 tarihli ve 2004/398 esas, 2005/183 sayılı ek kararını takiben, hükümlü müdafii tarafından verilen 26/05/2020 tarihli dilekçenin … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2020 tarihli kararına karşı itiraz dilekçesi olarak değerlendirilerek, itirazın kabulüne, … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2020 tarihli ve 2004/398 esas, 2005/183 karar sayılı ek kararının kaldırılmasına, hükümlü hakkında verilen şartla tahliye kararının geri alınmasına ve hükümlü hakkında Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2018 tarihli ve 2017/296 esas, 2018/487 karar sayılı kararı ile verilen 2 yıl hapis cezasının 2 katı olan 4 yıl hapis cezasının suçun işlendiği 03/01/2017 tarihinden itibaren hakederek tahliye tarihini geçmemek üzere aynen infazına dair … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2020 tarihli ve 2020/287 değişik iş sayılı kararı ile; … Cumhuriyet Başsavcılığının, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına dair Kanunun 48. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107. maddesinde yapılan değişiklik kapsamında hükümlünün şartla tahliyenin geri alınmasına dair yeniden değerlendirme yapılması talebi üzerine, … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2020 tarihli kararına karşı yapılan itirazın … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2020 tarihli kararı ile reddedilerek kesinleşmiş olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/07/2020 tarihli ve 2020/841 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
1)… 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2020 tarihli ve 2020/287 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
Hükümlü …’un Yalova Ağır Ceza Mahkemenin 29/04/2013 tarihli ve 2013/1234 değişik iş sayılı kararı ile 29/04/2013 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesini müteakip, Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2018 tarihli ve 2017/296 esas, 2018/487 karar sayılı kararına konu suçu denetim süresi içerisinde 03/01/2017 tarihinde işlemiş olduğunun kabulü ile … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2020 tarihli ve 2004/398 esas, 2005/183 karar sayılı ek kararı ile, hükümlünün şartla tahliyesinin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 03/01/2017 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 25/07/2026 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına karar verildiği, bu kararın Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü …’a 14/04/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve hükümlü tarafından karara karşı herhangi bir itirazın olmadığı, hükümlü müdafii Avukat Rıdvan Baysal tarafından verilen 26/05/2020 tarihli dilekçenin, 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına dair Kanunun 48. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107. maddesinde yapılan değişiklik kapsamında hükümlünün durumunun yeniden değerlendirilmesine ilişkin olduğu, … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2020 tarihli ve 2004/398 esas, 2005/183 karar sayılı ek kararına karşı herhangi bir itirazın olmadığı, kaldı ki Avukat Rıdvan Baysal tarafından dosyaya dilekçe ekinde sunulan Gebze 11. Noterliğince düzenlenen 06/03/2019 tarihli vekaletnamenin vekalet harç ücretinin 27/05/2020 tarihinde yatırılmış olduğu hususları nazara alındığında, hükümlü müdafii tarafından yapılan uyarlama talebinin … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2020 tarihli ve 2004/398 esas, 2005/183 karar sayılı ek kararının kesinleşmesinden sonra aynı Mahkemece yapılması gerektiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olamadığına karar verilerek dosyanın Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2)… 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/07/2020 tarihli ve 2020/841 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 48. maddesiyle değişik 107/13. maddesinde yer alan “Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin, b) (Değişik: 25/5/2005-5351/8 md.) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla ihlalin niteliğine göre takdir edilecek bir sürenin, Ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilir.” şeklindeki yeni düzenleme uyarınca, Yalova Ağır Ceza Mahkemenin 29/04/2013 tarihli kararı ile şartla taliye edilen hükümlünün, denetim süresi içerisinde 03/01/2017 tarihinde işlemiş olduğu tehdit suçundan 2 yıl hapis cezasına mahkûm edilmesi sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 03/01/2017 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 25/07/2026 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2020 tarihli ve 2004/398 esas, 2005/183 karar sayılı ek kararını müteakip, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine yönelik … Cumhuriyet Başsavcılığının 02/07/2020 tarihli talebi üzerine, … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/07/2020 tarihli ve 2020/841 değişik iş sayılı kararı ile … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2020 tarihli kararı gerekçe gösterilerek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2020 tarihli ve 2020/287 değişik iş sayılı kararı aleyhine yukarıda açıklanan gerekçeler ile kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu,
… 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2020 tarihli ve 2004/398 esas, 2005/183 karar sayılı ek kararının usulüne uygun olarak kesinleştiği, hükümlüye ait sabıka kaydı incelendiğinde şartla tahliye edildikten sonra hükümlünün, Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/296 esas, 2018/487 karar, … 68. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/7 esas, 2018/627 karar, … 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/415 esas, 2019/469 karar sayılı dosyalarına konu suçları işleyerek ceza almış olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesinde yer alan ““Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” şeklindeki düzenleme uyarınca 5275 sayılı Kanunun 107/13. maddesinin, şartla tahliye edildikten sonra hükümlü tarafından birden fazla suç işlenmiş olması hususu da dikkate alınarak yasal değişiklik öncesi ve sonrasında ayrı ayrı uygulama yapılarak lehe olan durumun tespit edildikten sonra aynen infaz kararı verilmesi gerektiği gözetilerek bir karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18/05/2021 gün ve 94660652-105-34-17520-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2020 tarihli ve 2020/287 değişik iş sayılı kararı ile … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/07/2020 tarihli ve 2020/841 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.