YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10185
KARAR NO : 2021/12068
KARAR TARİHİ : 13.09.2021
Basit yaralama suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2012 tarihli ve 2010/82 Esas, 2012/338 Karar sayılı kararının itiraz edilmeden 04.05.2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 30.08.2013 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanarak, adı geçen sanığın anılan Kanun’un 86/2, 86/3-e ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2020 tarihli ve 2019/405 Esas, 2020/68 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 07.04.2021 tarihli ve 2021/5336 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2021 tarihli ve 2021/50701 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımının aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince 12 yıl olduğu, suç tarihi olan 30.08.2006 gününden, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı 27.01.2020 tarihine kadar geçen 13 yıl 4 ay 28 günlük süreden, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.05.2012 tarihi ile denetim süresi içerisinde işlenen suçun tarihi olan 30.08.2013 tarihleri arasında geçen 1 yıl 3 ay 26 günlük durma süresi de çıkarıldığında 12 yıl 1 ay 2 günlük sürenin geçmiş olduğu cihetle, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu dikkate alındığında, dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesindeisabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suçu 30.08.2006 tarihinde işlediği, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın da 12.03.2012 tarihinde verilip 04.05.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın 30.08.2013 tarihinde yeniden suç işlediği, zamanaşımı süresinin 5271 sayılı Kanun’un 231/8-son cümlesi gereğince 04.05.2012 ilâ 30.08.2013 tarihleri arasında durduğu, deneme süresinde işlenen suç tarihi olan 30.08.2013 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlediği anlaşılmakla; 30.08.2006 tarihinden itibaren durma süresi de gözetildiğinde hükmün açıklandığı 27.01.2020 tarihine kadar 26.12.2019 tarihinde 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık hakkında kasten yaralama suçundan Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2020 tarihli ve 2019/405 Esas, 2020/68 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.