YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/103
KARAR NO : 2021/14012
KARAR TARİHİ : 10.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2019 tarih, 2018/513 Esas – 2019/624 Karar sayılı kararı ile;
Sanık hakkında TCK’nin 82/1-d, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
2)… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/09/2020 tarih, 2020/509 Esas, 2020/816 Karar sayılı kararı ile;
İstinaf başvurularının esastan reddine,

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/09/2020 tarih, 2020/509 Esas, 2020/816 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararın temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık …’un, eşi maktul …’u kasten öldürme suçundan Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurularının kabulü ile duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/09/2020 tarih, 2020/509 Esas, 2020/816 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararında bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; haksız tahrik hükmünün azami düzeyde uygulanmasına, takdiri indirim ve sanığın lehine olan hükümlerin tatbik edilmesi gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin; kararın usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Maktulle evli olan sanığın, kendi kabulü ve dosya içerisinde bulunan 11.07.2019 tarihli bilirkişi raporu ile kayıt altına alınan mesajlaşma içeriğine göre, 2016 yılında … … isimli kadınla ilişkisi olduğu, bu durumu öğrenen maktulün, 2017 yılında boşanma davası açtığı, sonrasında sanıkla anlaşıp davadan feragat ettiği, ancak aradan geçen süre zarfında taraflar arasında anlaşmazlıkların devam ettiği, öldürme olayından yirmi gün kadar önce maktulün tekrar boşanma davası açtığını sanığa söylediği, sanık savunmasına göre de, boşanma ve maktulün iddet süresini beklemeden başka biriyle evlenebileceği konusunda anlaştıkları, bu aşamadan sonra maktulün telefonla başka bir erkekle görüştüğünü öğrenen sanığın, olay günü kendisine ev kiralayacağını belirterek ikametten ayrılan maktulü silahı ile bekleyip eve döndüğünde tekrar tartışıkları ve sanığın belindeki tabancayı çıkartıp çocuklarının gözü önünde arkasını dönen maktule önce sırtından bir el ateş ettiği, daha sonra yere düşen maktule bir kez daha ateş etmek suretiyle ölümüne neden olduğu olayda;
Sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması şartları oluşmadığı gözetilmeksizin; ilk haksız hareketin kim tarafından meydana getirildiği noktasında şüphe oluştuğundan ve bu durumun sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinden söz edilerek sanığın cezasından TCK’nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin bu itibarla yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/09/2020 tarih, 2020/509 Esas, 2020/816 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” kararının CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince “Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine” gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.