YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10312
KARAR NO : 2021/13386
KARAR TARİHİ : 18.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
HÜKÜMLER : 1) … Ağır Ceza Mahkemesinin 19/10/2016 tarih ve 2016/186 Esas, 2016/275 Karar sayılı ilamları ile;
a) Sanığın katılan …’i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d-son, 62, 53, 58, 63. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezasına mahkumiyetine,
b) Sanığın 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun’un 15/1, 5237 sayılı TCK’nin 62, 53, 58. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına mahkumiyetine,
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/03/2017 tarih ve 2016/173 Esas, 2017/466 Karar sayılı ilamları ile ilk derece mahkemesinin kararlarının kaldırılması suretiyle;
a) Sanığın katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 62, 53, 58, 63. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezasına mahkumiyetine, 5271 sayılı CMK’nin 283/1. maddesi gereğince cezanın 5 yıl hapis cezasına indirilmesine,
b) Sanığın 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun’un 15/1, 5237 sayılı TCK’nin 62, 53, 58. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezasına mahkumiyetine,
TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/03/2017 tarih ve 2016/173 Esas, 2017/466 Karar sayılı kararlarının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/03/2017 tarih ve 2016/173 Esas, 2017/466 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiiinin öldürmeye teşebbüs olmadığına, sanığın kendisini koruduğuna, cezanın alt sınırdan verilmesi gerektiğine, haksız tahrik uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.