YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10329
KARAR NO : 2021/12587
KARAR TARİHİ : 21.09.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : a) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair, … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2016 gün, 2016/148 Esas, 2016/383 Karar sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun “esastan reddine” dair, … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20.12.2016 gün, 2016/237 Esas, 2016/213 Karar sayılı kararı

… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20.12.2016 gün, 2016/237 Esas, 2016/213 Karar sayılı kararının, bölge adliye Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mağduru yaralama suçu yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden, Cumhuriyet savcısının hükmü suç vasfına ilişkin aleyhe temyiz etmesi nedeniyle işin esasına girilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin … Devlet Hastanesinin 11.05.2016 tarihli raporunda mağdurda meydana gelen her bir yaralanmanın niteliğine ilişkin ayrı ayrı değerlendirme yapılmadığı, raporunun hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması nedeniyle, mağdurun tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, özellikle mağdurda meydana gelen her bir yaralanmanın ayrı ayrı niteliğini gösterir şekilde, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Gerekçeli karar başlığında CMK’nin 232/2-b. maddesine aykırı biçimde mahkeme başkanı ve üyeleri ile zabıt katibinin isim ve sicillerinin yazılmaması,
Bozmayı gerektirdiğinden, bölge adliye Cumhuriyet savcısının yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20.12.2016 gün, 2016/237 Esas, 2016/213 Karar sayılı hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMK’nin 307/5. maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince “dosyanın … 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.