YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10332
KARAR NO : 2021/14020
KARAR TARİHİ : 10.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2017 tarih ve 2015/198 Esas – 2017/37 Karar sayılı kararı ile; sanık … hakkında katılanlar Adem ve …’e karşı tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine dair kararı
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.04.2017 tarih ve 2017/529 Esas – 2017/556 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.04.2017 tarih ve 2017/529 Esas – 2017/556 Karar sayılı kararının, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçtan beraat kararı verilmiş olması nedeniyle CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Teşhise elverişli olacak şekilde sanığın çeşitli açılardan hızlı adımlarla yürürkenki görüntüleri videoya çekilerek, daha önce temin edilen fotoğrafları ile birlikte değerlendirilmesi için dosyada mevcut kamera kayıtlarının bulunduğu CD’nin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilmesi ve görüntü iyileştirmesi de yapılması suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılarak, görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı tespit edildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve bu hususta düzenlenen yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Katılanlar vekili tarafından 23.02.2017 tarihli 15. celsede hazır edilerek dinlenilmesi talep edilen tanık … Arslan’ın dinlenilmemesi suretiyle CMK’nin 178. maddesine aykırı davranılması,
3) Sanığın, saat 23:30 sularında katılanlara ait ahıra girip gizlenerek önce katılan …’i sonrasında da gürültüye gelen eşi …’i ‘girebi’ denilen kesici aletle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ettiğinin iddia edildiği olayda; olayın meydana geldiği gün ve saate uygun bir zamanda, konu ile ilgili bilirkişiler ve tüm taraflar hazır edilmek suretiyle keşif yapılması ve olayın cereyan tarzının belirlenmesi, dosyada mevcut kamera kayıtlarının temin edildiği yer ile olayın meydana geldiği yer arasındaki mesafe, sanığın ikameti ile katılanların ikameti arasındaki mesafe, görüntülerin temin edildiği gidiş güzergahının sanık ve katılanların evi ile uyumlu olup olmadığı tespit edilerek kroki üzerinde gösterilmesinin sağlanması, suç tarihinde katılanların evinin ahırının önünde yeterli aydınlatmanın bulunup bulunmadığı, katılanların bu ortamda sanığı teşhis edip edemeyeceklerinin tespit edilmesi, yine özellikle kamera kayıtlarına göre sanığı teşhis ettikleri bildirilen tanıklar … … ve … isimli kişilerin de dinlenilmesi ile katılan ve tanık anlatımlarının yerinde denetlenmesi sağlanarak, beyan ettikleri üzere sanığı teşhis etme imkanlarının bulunup bulunmadığı da araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.04.2017 tarih ve 2017/529 Esas – 2017/556 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince “Ünye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.