YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10395
KARAR NO : 2021/11806
KARAR TARİHİ : 07.09.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : …, …
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM :a) Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçundan mahkumiyete dair, Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2017 gün, 2013/383 Esas, 2017/713 Karar sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun “düzeltilerek esastan reddine” dair, … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.06.2018 gün, 2018/1006 Esas, 2018/1637 Karar sayılı kararı

… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.06.2018 gün ve 2018/1006 Esas – 2018/1637 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hüküm bakımından yapılan incelemede;
Sanık hakkında hakaret suçundan TCK’nin 125/1-4, 52/2. maddelerine göre doğrudan 2100 TL adli para cezası verildiği, verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararından önce kararın verildiği de dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralamadan verilen hüküm bakımından yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında CMK’nin 232/2-b. maddesine aykırı biçimde mahkeme başkanı ve üyelerinin isim ve sicillerinin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, katılanı organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı olayda uygulama maddesi olarak TCK’nin 87/1-a. maddesi yerine 87/1-c. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.06.2018 gün, 2018/1006 Esas, 2018/1637 Karar sayılı kararı sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Sorgun Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.