YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10433
KARAR NO : 2021/14019
KARAR TARİHİ : 10.11.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Suça sürüklenen çocuk … hakkında katılanlar … ve … …’e karşı silahla tehdit suçundan TCK’nin 31/2, 54/4 ve 5395 sayılı ÇKK’nin 5/1-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık tedbiri uygulanmasına dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk … hakkında katılanlar … ve … …’e karşı kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı ancak; yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuğunun eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğunun kabul edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Suça sürüklenen çocuk … hakkında katılan …’a karşı silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik katılan …’ın babası müşteki … vekilinin temyiz istemi yönünden;
Av. …’ın hem katılan …’ın hem de babası …’in vekili olduğu, katılan …’ın suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunması nedeniyle şikayet, kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının kendisine ait olduğu, temyiz dilekçesinin katılan … vekili olarak değil katılanın babası olan … vekili olarak verildiği, katılanın babası olan müşteki …’in katılan … adına hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı gibi yüze karşı 26.04.2016 tarihinde verilen hükmün 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süreden sonra 18.05.2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, müşteki … vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk … hakkında katılan … …’e karşı silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yönünden;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 04.02.2015 tarihi ile inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen “6 yıllık” olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.