YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10435
KARAR NO : 2021/13312
KARAR TARİHİ : 13.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/06/2020 tarih ve 2019/2186 Esas – 2020/676 Karar sayılı kararının sanık … müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında nitelikli kasten yaralama, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların türü ve miktarları gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık … hakkında maktuller … ve …’a yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık … hakkında hükmedilen kasten öldürme suçlarına ilişkin hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık … müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanıklar ve maktullerin dahil olduğu gruplar arasında çıkan tartışma esnasında, sanık …’ın üzerinde bulundurduğu silahı çekerek maktullerin tarafında bulunan mağdur …’i sırtından yaralamasıyla başladığı, mahkemece kabul edilen olayda; ilk haksız hareketin sanık tarafından sadır olduğu gözetilmeksizin, hükümler kurulurken bu sefer çelişkili gerekçe ile silahlı çatışmanın karşılıklı olduğu kabulü ile sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca indirimler yapılması suretiyle eksik cezalar tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/06/2020 tarih ve 2019/2186 Esas – 2020/676 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin suç vasfına, yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.