YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10453
KARAR NO : 2022/153
KARAR TARİHİ : 12.01.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs, tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım etme, azmettirme
HÜKÜMLER : A)…1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/02/2017 tarih ve 2014/54 (E), 2017/18 (K) sayılı;
1) Sanıklar …ve … hakkında;
a) Katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 37, 81, 35, 29, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası,
b) Katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37, 81, 35, 29, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine,
2) Suça sürüklenen çocuklar …,… ve … hakkında; Katılan …’a yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,

3)Suça sürüklenen çocuk … hakkında; Katılan …’a yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmeden CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
4) Sanıklar … ve … hakkında; Katılan …’a yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
5) Sanık … hakkında; Katılan …’a yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
6) Sanık … hakkında; Katılan …’a yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
7) Sanık … hakkında;
a) Katılanlar Süveyla ve …’a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53 maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 28 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
b) Katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 29, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
8) Sanık … hakkında; Katılan …’a yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2.700 TL adli para cezası ile mahkumiyetine,
9) Sanık Nizamettin Polat hakkında; Katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
B) … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/12/2017 tarih ve 2017/2550 (E), 2017/2509 (K) sayılı;
1) Yukarıda (1) ila (7). bentlerde belirtilen hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine,
../..

S/3

2) Sanık … hakkında katılan …’a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine,
3) Sanık Nizamettin Polat hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile davanın yeniden görülmesine,
C) … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/02/2018 tarih ve 2017/2550 (E), 2017/2509 (K) sayılı; Sanık … hakkında; katılanlar Süveyla, Şehriban ve…’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine; sanık … hakkında katılan …’a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun reddine; sanık Nizamettin hakkında katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan davanın yeniden görülmesine dair karara ilişkin katılan sanıklar Zakir, Metin ve Nizamettin müdafii Av. …’un temyiz isteminin reddine dair ek kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafiileri, sanık … Salih müdafiileri, katılan sanık … müdafiileri, sanık … müdafii, sanık Nizamettin müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/12/2017 tarih ve 2017/2550 (E), 2017/2509 (K) sayılı kararının sanık … müdafiileri, sanık … Salih müdafiileri ve katılan … vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/02/2018 tarihli ek kararının sanıklar Zakir, Metin ve Nizamettin müdafii tarafından CMK’nin 296/2. maddesinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;

../..

S/4

Sanık … müdafii Av. …’ın temyiz isteminin reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/01/2018 tarihli ek kararının, sanık … müdafii Av. … tarafından temyiz edilmediği;
Sanıklar Zakir, Metin ve Nizamettin müdafii Av. …’un, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/02/2018 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının tebliği üzerine sunduğu 22/02/2018 havale tarihli temyiz dilekçesi ile bahsi geçen 01/02/2018 tarihli ek kararı temyiz ettiği;
Sanık … hakkında katılan …’a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin sanık … müdafiinin istinaf başvurusunun reddine dair kararın itiraza tabi olduğu, sanık müdafiinin itirazı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18/01/2018 tarih ve 2018/5 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddedildiği belirlenerek;
Sanıklar … ve …müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle yapılan incelemede;
1) 01/02/2018 tarihli ek karara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık … hakkında katılanlar Süveyla, Şehriban ve…’a yönelik kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından;
Sanık Nizamettin hakkında katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusu üzerine davanın yeniden görülmesine ve dosyanın ayrı bir esasa kaydedilmesine dair kararın temyizi mümkün olmadığından; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/02/2018 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanıklar …ve … hakkında katılanlar Zakir ve Metin’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; Suça sürüklenen çocuklar …,… ve … hakkında katılan …’e yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; Suça sürüklenen çocuk … hakkında katılan …’e yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmeden; Sanıklar… ve … hakkında katılan …’a yönelik
../..

S/5

tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; Sanık … hakkında katılan …’a yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar …ve … hakkında katılanlar Zakir ve Metin’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca;
Suça sürüklenen çocuklar …,…, …, …ve sanıklar…, ……’e isnat edilen TCK’nin 82/1-a, 35, 37 ve 39. maddelerinde düzenlenen tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım etme, azmettirme suçları için yasada öngörülen hapis cezalarının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen “beraat” hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/12/2017 tarih ve 2017/2550 (E), 2017/2509 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … Salih müdafiilerinin; eksik incelemeye, sübuta, meşru müdafaa hükümlerinin değerlendirilmediğine, suç vasfına, haksız tahrikin ağır olduğu kabul edildiği halde asgari hadden indirim uygulanmasının çelişkiye neden olduğuna, takdiri indirim uygulanmamasının gerekçesinin açıklanmadığına, sanık … müdafiilerinin; haksız tahrik indiriminin üst hadden uygulanmamasının hatalı olduğuna, takdiri indirim uygulanmamasının hatalı olduğuna, eksik incelemeye, meşru müdafaaya, katılan … vekillerinin; sanıkların ve suça sürüklenen çocukların eylemlerinin sabit olduğuna, suç vasfına, sanıklar …ve … hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık …’in azmettiren olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında katılan …’a yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık …’a isnat edilen TCK’nin 82/1-a, 35, 37. maddelerinde düzenlenen tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen “beraat” hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra, temyiz incelemesinden önce 05/02/2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, bu durumun mahkemesince araştırılarak, 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekillerinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/12/2017 tarih ve 2017/2550 (E), 2017/2509 (K) sayılı hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.