YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10606
KARAR NO : 2022/194
KARAR TARİHİ : 13.01.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER 1)… 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2020 tarihli ve 2019/665 (E), 2020/302 (K) sayılı kararı; sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2)…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/02/2021 tarih ve 2020/1493 (E), 2021/189 (K) sayılı kararı; istinaf başvurusunun esastan reddine dair

TÜRK MİLLETİ ADINA

…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/02/2021 tarih ve 2020/1493 (E), 2021/189 (K) sayılı kararının sanık tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)…Adli Tıp Morg İhtisas Dairesinin 28.06.2019 tarihli otopsi tutanağında maktulün ölüm sebebine ilişkin ayrıntılı raporun daha sonra verileceğinin belirtildiği ancak dosya içerisinde maktul hakkında düzenlenmiş ayrıntılı otopsi raporunun bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu eksiklik giderildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın yabancı uyruklu olup Türkiye’ye ilk geldiği yıllarda tecavüze uğradığını bu nedenle de psikolojik problemler yaşadığını, olay tarihinden yaklaşık bir hafta kadar önce maktulün evinde yemek yedikten sonra maktulün teklifiyle geceyi orada geçirdiğini, sabah uyandığında ve takip eden günlerde kendisini iyi hissetmediğini, özellikle oturmakta zorluk çektiğini, bu nedenle maktulün kendisini bayıltıp tecavüz etmiş olabileceğini düşünerek maktule husumet beslediğini ve bu hususu konuşmak için gittiğinde aralarında geçen kavga sonucunda maktulü öldürdüğünü beyan etmesi karşısında; sanığın suç tarihi itibarıyla ve halen 5237 sayılı TCK’nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının, tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınacak sağlık kurulu raporu ile tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince “… 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise …Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.