YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10738
KARAR NO : 2021/13904
KARAR TARİHİ : 04.11.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Yaralama, Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme
HÜKÜMLER : … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/11/2015 tarih,
2015/202 Esas ve 2015/331 Karar sayılı kararı;
1- Katılan Sanık … hakkında;
a- Katılan sanık …’in katılan sanık …’yi kasten
yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e,
53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile
mahkumiyeti,
b- Katılan sanık …’in katılan …’in konut
dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK’nin
116/1-4, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis
cezası ile mahkumiyeti,
c- Katılan sanık …’in katılan sanık …’ye
hakaret suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca
beraatine,
2- Katılan sanık …’nin katılan sanık …’i
kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı
TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62 53, 58. maddeleri
uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine
dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli Mahkemece verilen kararın katılan sanık … vekili ve katılan sanık … vekilinin temyizi üzerine yapılan incelenmede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık …’in katılan sanık …’yi kasten yaralama ve katılan …’in konut dokunulmazlığını ihlal etme, katılan sanık …’nin katılan sanık …’in kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanık … hakkında haksız tahrikin varlığı, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, katılan sanık … hakkında katılan sanık …’ye hakaret suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile beraatine karar verilmiş olup incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık … müdafinin sübuta, asgari hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine, TCK’nin 51, 62 ve CMK’nin 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen, katılan sanık …’nin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1-) Sanık …’in katılan …’yi kasten yaralama ve katılan …’in konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanık …’nin katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm bakımından,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılan … ile katılan …’in olay tarihinden 1 yıl önce boşandıkları, olay günü katılan … ile sanık …’nin Figen’e ait ikametin kapısının önünde sohbet ettikleri esnada katılan …’in kiremit parçası ve bıçak ile aralarında eskiye dayalı husumet bulunmayan sanık …’ye saldırdığı, sol el bileğinde 2 adet kesi, sağ meme letaralinde yaklaşık 2 cm kesi, sağ elde sıyrık olacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, boğuşma sırasında sanık …’nin bu bıçak ile katılan …’i 4 ayrı kesici delici alet yaralanması oluşturacak ve bu yaralanmalarından 2 adedinin batın ve toraksa nafiz, yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda, sanık …’nin yaralanmalarının niteliği dikkate alındığında sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi gereğince makul düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği halde yazılı şekilde 3/4 oranında haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup katılan sanık … vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.