YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10785
KARAR NO : 2021/13805
KARAR TARİHİ : 02.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, görevli memura görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜMLER : 1) Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2018 gün, 2014/680 Esas, 2018/338 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında müştekilere yönelik görevli memura görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 265/1-4, 43, 62, 50. maddelerinden “3740 TL” adli para cezası, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan 5237 sayılı TCK’nin 125/1, 125/3-a, 43, 62, 52. maddeleri uyarınca “7600 TL” adli para cezası, müşteki …’e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 62, 50. maddeleri uyarınca “6740 TL” adli para cezası,
2) Hükmün sanık müdafiinin istinafı üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 03.12.2018 gün, 2018/2723 Esas, 2018/2337 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair.
3) Hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 08.01.2019 gün, 2018/2723 Esas, 2018/2337 Karar sayılı ek kararı ile, “temyiz başvurusunun reddine” dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 08.01.2019 gün, 2018/2723 Esas, 2018/2337 Karar sayılı ek kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralama ve görevli memura görevinden dolayı direnme suçlarından verilen karar bakımından yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 08.01.2019 gün, 2018/2723 Esas, 2018/2337 Karar sayılı ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan verilen karar bakımından yapılan incelemede;
24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 286. maddesinin 3. fıkrasına göre, kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret suçundan verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 08.01.2019 gün, 2018/2723 Esas, 2018/2337 Karar sayılı ek kararının tüm dosya kapsamına göre
bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
30.10.2021 günü UYAP’tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden, sanığın karardan sonra 12.03.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, bu durumun mahkemesince araştırılarak TCK’nin 64/1. maddesi gereğince, kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın ve müdafiinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 08.01.2019 gün, 2018/2723 Esas, 2018/2337 Karar sayılı ek kararının CMK’nin 302/2. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince “Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.