YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10800
KARAR NO : 2021/13404
KARAR TARİHİ : 18.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : A) … 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 31.05.2017 tarihli ve 2015/179 Esas ve 2017/81 Karar sayılı kararı ile;
1) Sanık … hakkında; maktul …’ya yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine
2) Sanıklar …, … ve … hakkında; mağdur …’a yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a, j, 35, 53, 63. maddeleri uyarınca 13’er yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine
3) Sanıklar …, … ve … hakkında; mağdur …’na yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 53,63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9’ar yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine
4) Sanıklar …, … ve …
Hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ayrı ayrı
6136 sayılı Kanun’un 13-2 ve 5237 saylı TCK’nin 52, 53,
63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6’şar yıl hapis ve12.000’er TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine
B)Bu kararın istinafı üzerine; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 09.02.2018 tarih, 2017/2193 Esas ve 2018/256 Karar sayılı kararı ile;
1) Sanık … hakkında; maktul …’ya
yönelik kasten öldürme suçundan,
Sanıklar …, … ve … hakkında; mağdur …’na yönelikkasten öldürmeye teşebbüs suçundan ve
Sanıklar …, … ve … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümler yönünden”istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı
2) Sanıklar …, … ve …
hakkında; mağdur …’a yönelik nitelikli kasten
öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin
kaldırılması ile sanıkların 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a, 35,
29, 53, 63.maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9’ar yıl 9’ar ay hapis
cezası ile mahkumiyetlerine karar verildiği
C) Bu kararların temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza
Dairesinin 19.11.2019 tarih, 2019/3286 Esas ve 2019/5052
Karar sayılı kararı ile bozma kararı verilerek dosyanın
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine
gönderilmesi üzerine;
D) … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin
28.02.2020 tarih, 2019/3178Esas ve 2020/600 Karar sayılı
kararı ile;
1)Sanık … hakkında; maktul …’ya
yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1,
53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile
mahkumiyetine,
2) Sanıklar …, … ve …
hakkında; mağdur …’a yönelik nitelikli kasten
öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin
82/1-a, 35, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 9’ar yıl 9’ar ay
hapis cezası ile mahkumiyetlerine,
3) Sanıklar …, … ve …
hakkında; mağdur …’na yönelik kasten
öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin
81/1, 35, 53, 63. maddeleri ve CMK’nin 283. maddesi
uyarınca 9’ar yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine
4) Sanıklar …, … ve …
hakkında; ayrı ayrı 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan
6136 sayılı Kanun’un 13-2 ve TCK’nin 52, 53, 63. maddeleri
uyarınca 6’şar yıl hapis ve 12.000’er TL adli para cezası ile
mahkumiyetlerine dair karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.02.2020 tarih, 2019/3178 Esas ve 2020/600 Karar sayılı kararının, sanıklar … ve … müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.02.2020 tarih, 2019/3178 Esas ve 2020/600 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin; sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına ve meşru müdafaanın varlığına, sanık … müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ceza miktarlarına, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve suç vasıflarına, sanık … müdafiinin; sanığın iştirakinin olmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve suç vasıflarına, sanık … müdafiinin; sanığın iştirakinin olmadığına, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve suç vasıflarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar Cemil, Nurettin ve Kemal hakkında tayin olunan ceza miktarları ile temyiz incelemesi dışında tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi
gereğince “… 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliyesi 1.Ceza Dairesine” gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.