YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10872
KARAR NO : 2021/14136
KARAR TARİHİ : 16.11.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) … 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2019 gün, 2016/187 Esas, 2019/192 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 29, 32/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca “11 ay 20 gün” hapis cezası,
2) Hükmün sanık müdafii ve katılanın istinafı üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.11.2020 gün, 2019/1164 Esas, 2020/2488 Karar sayılı kararı ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 32/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca “1 yıl 3 ay 18 gün” hapis cezasına dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.11.2020 tarih, 2019/1164 Esas ve 2020/2488 sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nın 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesinin verdiği “11 ay 20 gün” hapis cezasına dair mahkumiyet hükmünün bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın “1 yıl 3 ay 18 gün” hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın yokluğunda verilen kararın, 25.09.2020 tarihli duruşmada beyanı alınırken bildirdiği dosyada bilinen son adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligatın katılanın taşınması nedeniyle iade gelmesi üzerine, bu seferde katılanın mernis adresine tebliğe çıkartıldığı fakat dönen tebligat parçasında katılanın mernis adresinin yıkılması nedeniyle bina özelliğini yitirdiğinin şerh verildiği; mahkemesince kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğe çıkarıldığı, dönen tebligat parçasında binanın yıkılmış olması sebebiyle tebligatın kapıya yapıştırılamadığının şerh verildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesinde “tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır” şeklindeki hükmü karşısında bu haliyle tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, gerekçeli karar katılana usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, süresi içerisinde hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte; temyiz isteminde bulunmaması halinde ise sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.