YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/110
KARAR NO : 2021/13306
KARAR TARİHİ : 13.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1)… Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2020 tarih ve 2019/262 Esas – 2020/107 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk …’un, annesi maktul …’yu kasten öldürme suçundan, TCK’nin 82/1-d, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası,
2)… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/10/2020 tarih, 2020/761 Esas, 2020/1045 Karar sayılı kararı ile, ”istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine” dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan Bakanlık vekili
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/10/2020 tarih, 2020/761 Esas, 2020/1045 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk …’un, annesi maktul …’yu kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii,
katılan Bakanlık vekili ve … Cumhuriyet savcısının istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurularının kabulü ile duruşmasız yapılan inceleme neticesinde; ”suç tarihi itibariyle 15 yıl 4 ay 15 gün yaşında olan suça sürüklenen çocuk hakkında, yaş küçüklüğü nedeniyle TCK’nin 31/3. maddesi gereğince yapılan indirimin çocuk sanığın yaşı ile orantılı olması gerektiği halde, yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi kanuna aykırı olup istinaf itirazları bu sebeple yerinde ise de; bu aykırılık CMK’nin 280/1-a ve 303/1-f maddeleri gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan hüküm fıkrasının TCK’nin 31/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin 3 nolu bentteki “21 yıl hapis”, 4 nolu bendinde TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentteki “17 yıl 6 ay hapis” ibarelerinin KALDIRILARAK; yerlerine sırasıyla “18 yıl 9 ay hapis” ve “15 yıl 7 ay 15 gün hapis” ibareleri eklenmek suretiyle düzeltilen hükme yönelik olarak diğer istinaf nedenleri yerinde görülmemiş olmakla istinaf başvurularının DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE” dair karar verilmiş ise de; CMK’nin 280/1-a, son cümlesi yollaması ile CMK’nin 303/1-a maddesi gereği, TCK’nin 31/3. maddesi uygulanırken cezanın alt ve üst sınırları belli olduğundan, bu konuda takdir hakkı kullanılırken duruşma açılarak yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/10/2020 tarih, 2020/761 Esas, 2020/1045 Karar sayılı “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine” dair sair hususları incelenmeyen hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince ”… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, … ilamının bir örneğinin ise … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere” … Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.