YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11171
KARAR NO : 2022/946
KARAR TARİHİ : 08.02.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜMLER : 1)… 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2019 tarih ve 2017/319 Esas, 2019/145 Karar sayılı ilamı ile;
a) Sanık …’ın kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
b) Sanık … hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03/02/2021 tarih ve 2019/1802 Esas, 2021/76 Karar sayılı kararı ile;
“İstinaf başvurularının esastan reddine dair” kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, katılan … vekili, suçtan zarar görenler …, …, vasi … (Didem Toplayıcı, ……’ya vesayeten)

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03/02/2021 tarih ve 2019/1802 Esas, 2021/76 Karar sayılı kararının sanık … müdafii, katılan … vekili, suçtan zarar görenler …, …, vasi … (Didem Toplayıcı, ……’ya vesayeten) tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Katılan … vekilinin ve suçtan zarar görenler …, … ile yaşı küçük çocukla… ……’ya vesayeten vasi …’nın temyiz istemlerinin sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yargılama aşamasında davadan usulüne uygun haberdar edilmeyen maktulün yasal mirasçıları olan çocukları …, … ile yaşı küçük çocukla… ……’ya vesayeten vasi …’nın kasten öldürme suçuna ilişkin hükümleri temyiz hakları bulunduğu gözetilerek ve öğrenme üzerine temyiz dilekçeleri verip kararı temyiz ederek katılma iradelerini gösterdiklerinden CMK’nin 260/2 ve 237/2. maddeleri uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi; sanık … hakkında verilen beraat hükmünün ise on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suç olması nedeniyle CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 03/02/2021 tarih ve 2019/1802 Esas, 2021/76 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin; eksik inceleme yapıldığına, öldürme kastı bulunmadığına, eylemin TCK’nin 87/4. maddesi kapsamında kaldığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin ve katılanlar …, … ile yaşı küçük çocukla… ……’ya vesayeten vasi …’nın; iştirak iradesi bulunduğundan sanık …’ın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanık …’in üst sınırdan cezalandırılmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince kısmen istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince… 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.