YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11264
KARAR NO : 2021/14372
KARAR TARİHİ : 24.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Sanık … müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
… Bölge Adliye Mahkemesi …. Ceza Dairesinin 20.01.2020 tarih ve 2019/2239 Esas – 2020/128 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin, sübuta, mağdurun müvekkilini teşhis edememesine ve HTS kayıtlarına göre müvekkilin olay yerinde olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, gerekçenin yetersiz olduğuna; sanık …’ın ağır haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
İstinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin …Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin kararında düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık … müdafiinin, haksız tahrik, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Sanık … hakkında ikinci kez mükerrirlik uygulanmış ise de, tekerrüre esas alınan …Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/5 Esas, 2014/541 karar sayılı kararının temyiz incelemesi sonucunda, ilgili ilamda tekerrüre esas alınan kararın kesin nitelikte olduğundan tekerrüre esas olmayacağı gerekçesi ile TCK’nin 58. maddesine ilişkin paragrafın hükümden çıkartılmasına karar verilerek hükmün onandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında ikinci kez mükerrirliğin uygulanamayacağı,
b) Bu durumda sanık hakkında en ağır cezayı içeren …Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2008 tarihli ve 2006/108 Esas – 2008/345 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan hükmolunan “9 yıl 2 ay” hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanun’a aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK’nin 303. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının TCK’nin 58. maddesinin uygulandığı bölümlerin ve TCK’nin 53. maddesinin uygulandığı kısımdan “…ikinci kez mükerrir olan sanığın koşullu salıvermeden faydalanamayacağı…”na ilişkin ibarenin çıkarılarak TCK’nin 58. maddesinin uygulandığı bölüm yerine “Sanığın, tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır ceza hükmünü içeren … Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2008 tarihli ve 2006/108 Esas – 2008/345 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan hükmolunan “9 yıl 2 ay” hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “…Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise …. Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.