YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11349
KARAR NO : 2022/8548
KARAR TARİHİ : 03.11.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İntihara yönlendirme, kasten yaralama, olası kastla yaralama, hakaret, haberleşmenin gizliliğini ihlal, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması, adil yargılamaya etkilemeye teşebbüs.
HÜKÜMLER :1)Sanığın, katılanlar … ve …’a yönelik iki kez hakaret, iki kez haberleşmenin gizliliğini ihlal, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, iki kez ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması, adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçlarından 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraati,
2)Sanığın, katılanlara yönelik üç kez kasten yaralama ve iki kez intihara yönlendirme suçlarından 5271 sayılı CMK’nin 223/2-a maddesi gereğince beraatine,
3)Sanığın, katılan …’a yönelik olası kastla yaralama ve verileri hukuka aykırı olarak verme ve ele geçirme suçlarından5271 sayılı CMK’nin 223/2-a, e maddesi gereğince beraatine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler katılan … katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanlar vekilinin ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/19371 Esas numaralı iddianamesi ile TCK’nin 134/1, 136/1, 137/1-b, 140 maddeleri gereğince özel hayatın gizliliğini ihlal ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından açılan kamu davalarına ilişkin verilmiş bir karar bulunmadığı, zaman aşımı süresi içerisinde mahkemece bir karar verilmesinin mümkün olduğu kabul edilmiştir.
1) Sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan (İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/10422 Esas sayılı iddianamesi ile) kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın eyleminin TCK’nin 136/1, 137/1-b maddeleri kapsamında kalıp zaman aşımı sürelerinin dolmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece takdir edilmiş ve incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan … katılanlar vekillerinin suçun unsurlarının oluştuğuna, mahkumiyet için yeterli delil olduğuna, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun ONANMASINA,
2)Sanık hakkında intihara yönlendirme, kasten yaralama, olası kastla yaralama, hakaret, haberleşmenin gizliliğini ihlal, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması, adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/3. maddelerinde öngörülen sekiz yıllık olağan zaman aşımı süresine tabi oldukları, zaman aşımını son kesen neden olan sanığın savunmasının alındığı 28.09.2010 ve 20.12.2011 tarihleri ile temyiz inceleme tarihi arasında sekiz yıllık olağan zaman aşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zaman aşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.