YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12150
KARAR NO : 2022/13
KARAR TARİHİ : 10.01.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın mağdur …’e yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/2, 86/3-a, 53 ve 58
maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık, mağdur vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Suç tarihi ve yargılama aşamasında beyanının alındığı 10.05.2016 tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan mağdur … Alkan adına şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisinin, kanuni temsilcisi olan annesine ait olduğu ve mağdurun annesi olan …’e usulüne uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ edilmesine karşın hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih, 2013/287 Esas ve 2014/273 sayılı kararı gereğince, mağdurun kanuni temsilcisi ile mağdura 5271 sayılı CMK’nin 234/2. maddesi uyarınca atanan vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdur …’e yönelik basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; suçu işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 10.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.