YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12163
KARAR NO : 2022/1844
KARAR TARİHİ : 09.03.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)… 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2020 tarih ve 2019/524 (E), 2020/348 (K) sayılı; Sanığın katılan …’e yönelik eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 35/2, 53, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
2)…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2021 tarih ve 2021/411 (E), 2021/817 (K) sayılı; İstinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın katılan …’e yönelik eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-d, 35/1-2, 53, 63 maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, katılan … vekili, katılan Bakanlık vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2021 tarih ve 2021/411 (E), 2021/817 (K) sayılı kararının sanık … müdafii, katılan … vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2021 tarih ve 2021/411 (E), 2021/817 (K) sayılı “mahkumiyet” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin; suçun unsurlarının oluşmadığına, suç kastının bulunmadığına, sübuta, suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, eksik incelemeye, aleyhe bozma yasağının uygulanmamasına, delillerin eksik ve hatalı değerlendirildiğine, katılan … vekilinin; ceza verilirken alt sınırdan uzaklaşılmadığına, katılan Bakanlık vekilinin; ceza miktarının yetersiz olduğuna, sanık lehine hükümlerin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık … müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “…3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.