YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12594
KARAR NO : 2022/34
KARAR TARİHİ : 10.01.2022

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Kasten yaralama suçundan sanık …’nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair … 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2021 tarihli ve 2020/144 Esas, 2021/36 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 04.10.2021 tarihli ve 2021/11389 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.11.2021 tarihli ve 2021/125176 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kararın gerekçe kısmında, “… her ne kadar kısa kararda sanık …’nın katılan …’e yönelik yaralama suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği açıkça belirtilmemiş ise de; bu durumun sehven hükme yazılmadığı, sanığın katılan ……’e yönelik silahla tehdit suçundan hükmedilen hapis cezasında da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bu hüküm yönünden de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir … ” şeklinde gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesinin tatbik edileceği belirtilmesine karşın, hüküm kısmında bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar vermek sureti ile gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık hakkında katılan …’ü kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği halde hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bahsedilerek hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması isabetsizdir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık hakkında katılan Halil’i kasten basit yaralama suçundan … 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2021 tarihli ve 2020/144 Esas, 2021/36 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.