YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12609
KARAR NO : 2022/21
KARAR TARİHİ : 10.01.2022

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Kasten yaralama suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 35, 29, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair …Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2020 tarihli ve 2019/67 Esas, 2020/322 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 04.10.2021 tarihli ve… sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının onaylı sureti Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.11.2021 tarihli ve 2021/124677 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya aslının, diğer sanık bakımından derdest bulunduğu anlaşılmakla onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, her ne kadar sanık hakkında müşteki…’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmış ve yapılan yargılama sonucunda mahkemece de bu yönde eylemin sübut bulduğu kabul edilmiş ise de, hükmün sadece 86/2. maddeden kurulduğu, 86/3-e maddesinin uygulanmadığı gözetildiğinde, gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

İncelenen dosyada; sanık …’in katılan …’a yönelik attığı taşın katılana isabet etmemesi şeklinde gerçekleşen olayda, kabulün de bu yönde olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezadan silah nedeniyle TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.
Katılan …’ın “…” olan ikinci adının gerekçeli kararda “… şeklinde hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık … hakkında …’ı kasten basit yaralamaya teşebbüs suçundan …Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2020 tarihli ve 2019/67 Esas, 2020/322 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesinin (c) bendi gereğince, aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.