YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1320
KARAR NO : 2021/2105
KARAR TARİHİ : 23.02.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Güncel UYAP kayıtlarına göre, ihbara konu Kozan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.04.2014 tarihli, 2014/65 Esas-2014/175 Karar sayılı kararında sanık hakkında kardeşine karşı kasten basit yaralama suçundan mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın 03.04.2014 tarihinde kesinleştiği ve bu suçun uzlaşmaya tabi olmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Adli Tıp kriterlerine göre kemik kırık ve çıkıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2 ve 3. derece) ve ağır (4, 5 ve 6. derece) olarak sınıflandırılması, katılan hakkında Adli Tıp Kurumu Kozan Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 19.01.2012 tarihli rapora göre katılan … ‘da meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (6) derecede olduğunun belirtilmesi ve 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi karşısında; sanık hakkında katılan …’a karşı kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etki derecesi dikkate alınarak en üst oranda (½) artırım yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK’nin 3. maddesindeki “cezada orantılılık ilkesi”ni ihlal edecek şekilde (1/6) oranında artırım uygulamak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;
2) 5271 sayılı CMK’nin 231/11. maddesinde sadece kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında cezanın ertelenmesine ya da seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebileceğinin belirtilmesi karşısında, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında hükümlerin aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, verilen hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi suretiyle CMK’nin 231/11. maddesine muhalefet edilmesi aleyhe temyiz olmadığından, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.