YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/145
KARAR NO : 2021/14267
KARAR TARİHİ : 22.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1) Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2020 tarih ve 2019/322 (E), 2020/176 (K) sayılı kararı ile, sanığın;
a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
b) Katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 81/1, 35, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
2) Kararın istinafı üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 06/11/2020 tarih ve 2020/3467 (E) – 2020/568 (K) sayılı kararı ile, istinaf başvurularının düzelterek esastan reddine dair karar,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 06/11/2020 tarih ve 2020/3467 (E) – 2020/568 (K) sayılı kararının sanık müdafiileri, katılanlar vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 06/11/2020 tarih ve 2020/3467 (E) – 2020/568 (K) sayılı “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiilerinin, sübuta, eksik inceleme ile karar verildiğine, cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin, katılan …’e yönelik suç vasfına ve az ceza verildiğine; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, katılan …’e yönelik suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
A) Sanık hakkında katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Katılan … ve tanık …’ın soruşturma aşamasında verdikleri ifadelerinde maktul ile sanığın telefon görüşmeleri sırasında sanığın, maktule hakaret etmesine karşılık maktulün küfür etme diye karşılık verdiğini beyan ettikleri, yine tanık Kadir’in soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde sanığın olay yerine geldikten sonra maktulün sanığa hitaben “burada küfür etme aileler var” şeklinde sözler söylediğini beyan etmesine karşın, ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığı halde; sanık hakkında maktule yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince “Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.