YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/199
KARAR NO : 2021/4130
KARAR TARİHİ : 15.03.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları
HÜKÜMLER :1-Sanık … hakkında; mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/2, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile; mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
2-Sanık … hakkında; mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
3-Sanık … hakkında; mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat; mağdur …’ye yönelik kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile; mağdur …’a yönelik
kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
4-Sanık … hakkında; mağdurlar …,… ve …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraat; mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan beraat, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nin 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500,00 TL adli para cezası ile; mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile, mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile; mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası ile; mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK’nin 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile; mağdur …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK’nin 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile; mağdur …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK’nin 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile; maktuller … ve …’i kasten öldürme suçlarından, TCK’nin 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası (2 kez),
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … hakkında maktuller … ve …’ya karşı kasten öldürme suçundan açılmış kamu davası olmadığından katılanlar İkram ve Sultan vekilinin bu suç yönünden temyiz talebinin REDDİNE karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık …’ın mağdurlar …, …ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulurken mağdurlarda oluşan yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, mağdur …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mağdurda oluşan yaralanmanın niteliği dolayısıyla asgariye yakın ceza tayini yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması ve mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mağdurda oluşan yaralanmanın niteliği dolayısıyla üst sınıra yakın ceza tayini yapılması gerekirken yazılı şekilde ceza tayin edilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında maktuller … ve …’yı kasten öldürme, mağdurlar …, ……, …, …’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur …’i kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet; sanık … hakkında mağdurlar … ve …’ı kasten yaralama; sanık … hakkında mağdurlar … ve…’i kasten yaralama; sanık … hakkında mağdur …’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim ve sanık …’ın mağdurlar … ve …’e karşı eylemi, sanık …’in …’a karşı eylemi yönünden haksız tahrik hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’ın mağdurlar …, …, …, …, …’i öldürmeye teşebbüs ve mağdur …’ı kasten yaralama; sanık …’in mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatlerine karar verildiği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafiinin; sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, meşru müdafada sınırın aşılmasının olduğun, sanık … müdafiinin; sanığın atılı suçları işlemediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık … müdafiinin; sanığın meşru müdafa ve haksız tahrikin etkisiyle fiili işlediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık …’ın; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, Cumhuriyet Savcısının; sanık … hakkında; mağdurlar …,… ve …’e yönelik eylemleri nedeni ile kasten öldürmeye teşebbüsten mahkumiyet verilmesi gerektiğine, …’a yönelik eylemi nedeni ile kasten yaralama suçundan mahkumiyet verilmesi gerektiğine, mağdur …’e eylemi nedeni ile kasten öldürmeye teşebbüsten mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanık … hakkında; …’a yönelik eylemi nedeni ile kasten öldürmeye teşebbüsten mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğine, …’ye yönelik eylemi nedeni ile kasten öldürmeye teşebbüsten cezalandırılması gerektiğine, …’a yönelik eylemi nedeni ile kasten öldürmeye teşebbüsten mahkumiyet hükmü ile cezalandırılması gerektiğine, katılanlar … ve … vekilinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettiren katılan … lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.960,00TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan …’e ödenmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 15/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.