YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2192
KARAR NO : 2021/4743
KARAR TARİHİ : 22.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraatlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Katılanın kovuşturmada sanıkları tanımadığını olay günü çevredeki kadınlar ve çocukların sanıkların isimlerini verdiğini söylediği, 14.12.2014 tarihli kolluk tutanağına göre ise katılanın olay yerine gelen polislere sanıkların isimlerini verdiğinin belirtildiği olayda katılanın ve sanıkların ifadeleri kapsamında olaya ilişkin tanıklar tespit edilmeye çalışılmadan, katılana sanıklar teşhis ettirilmeden ve isimlerini kolluğa nasıl verdiği sorulmadan, taraflara olay ayrıntılı şekilde açıklattırılıp ifadelerinde geçen isimlere bu beyanlar sorulmadan, tanık ….’nun soruşturma aşamasında 14.12.2014 tarihinde alınan beyanında sanık …’ın bir grupla kavga ettiğini söylediği olayda tanık olarak beyanı alınan tek kişinin … olduğu dikkate alındığında …’ın ayrıntılı şekilde ifadesi alınıp …’a tarafların ifadeleri sorulmadan ve katılanı yaralama eylemine TCK’nin 37. Maddesinde düzenlenen iştirak hükümleri de tartışılarak hangi sanıkların karıştığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Hükümde, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; … de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, 5271 sayılı CMK’nin 34. ve 230. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas, 2015/145 Karar sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek 5271 sayılı CMK’nin 34. ve 230. maddelerine aykırı karar verilmesi,
3) Katılanın yaralanmasına ilişkin Kırıkhan Devlet Hastanesinin 14.12.2014 tarihli raporunun geçici rapor olduğu ve hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması nedeniyle, katılanın tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.