YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/248
KARAR NO : 2021/13198
KARAR TARİHİ : 11.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen …. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2020 tarih ve 2020/94 Esas, 2020/150 Karar sayılı kararının sanık … müdafii, katılanlar vekili, suçtan zarar gören … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması sanık … hakkında nitelikli öldürme suçundan hükmedilen beraat kararının on yıldan fazla hapis cezası öngörmesi nedeniyle kararların temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede; Müşteki Bakanlık vekilinin ilk hükmün tebliği üzerine verdiği 08/05/2018 temyiz dilekçesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 233 ve 234. maddeleri uyarınca yapılan bozma üzerine yeniden yapılan yargılamada, temyiz dilekçesinin katılma talebi mahiyetinde kabul edilerek bu talep ile ilgili olarak mahkemesince olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; süresinde temyiz dilekçesi verip kararı temyiz ederek katılma iradesini gösteren müşteki Bakanlık vekilinin 5271 sayılı CMK’nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2016 tarih ve 2016/166 Esas, 2016/344 Karar sayılı kararı ile; sanık … hakkında tasarlayarak öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık … hakkında eşini tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararın istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10/03/2017 tarih ve 2017/579 Esas, 2017/532 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararların temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23/01/2019 tarih ve 2018/4532 Esas, 2019/268 Karar sayılı kararı ile “bozma kararı” verilerek dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine; … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16/05/2019 tarih ve 2019/1444 Esas, 2019/1707 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararların temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.02.2020 tarih ve 2019/4025 Esas, 2020/749 Karar sayılı kararı ile “bozma kararı” verilerek dosyanın Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine; Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2020 tarih ve 2020/94 Esas, 2020/150 Karar sayılı kararı ile; sanık … hakkında tasarlayarak öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık … hakkında eşini tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kurulan hükümlerin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin; eksik inceleme sonucu karar verildiğine, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, katılanlar vekilinin; sanık … hakkında en ağır cezanın verilmesi gerektiğine, sanık …’ın da cezalandırılması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin; sanık … hakkında takdiri indirim uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;
Ancak;
Katılan Bakanlık vekili lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “katılan Bakanlık lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 8.200.- TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak katılan Bakanlığa verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, isteme kısmen uygun olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/4. maddesi gereğince “Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.