YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/253
KARAR NO : 2021/13875
KARAR TARİHİ : 03.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet
HÜKÜMLER : 1) İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/09/2018
tarih ve 2015/60 Esas – 2018/262 Karar sayılı
kararıyla;
A) Sanık … hakkında;
a-) …’ü kasten öldürme suçundan; 5237
sayılı TCK’nin 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 25
yıl hapis cezası,
b-) …’ı olası kastla yaralama suçundan;
5237 sayılı TCK’nin 86/1,3-e, 21/2, 62, 53, 58.
maddeleri uyarınca; 10 ay hapis cezası ile
cezalandırılmasına,
B) Sanık … hakkında;
a-) …’ü nitelikli kasten öldürme suçundan;
beraatine,
b-) 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan;
beraatine.
C) Sanıklar …, …, … hakkında;
…’ü nitelikli kasten öldürme suçuna
yardım etme suçlarından; beraatlerine dair kararı.
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza
Dairesinin 21.09.2020 tarih ve 2019/1885 Esas –
2020/1034 Karar sayılı kararıyla;
A) Sanık … hakkında;
İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına;
a-) …’ü nitelikli kasten öldürme suçundan;
5237 sayılı TCK’nin 37, 82/1-a, 62, 53, 58.
maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası,
b-) …’ı olası kasıtla yaralama suçundan;
İstinaf başvurusunun esastan reddine.
B) Sanık … hakkında;
İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına;
a-) …’ü nitelikli kasten öldürme
suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37, 82/1-a, 53.
maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis
cezası,
b-) 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan; 6136
sayılı Yasa’nın 13/1, 5237 sayılı TCK’nin 52, 53.
maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay hapis ve 1.200 TL.
adli para cezası ile cezalandırılmasına.
C) Sanıklar …, …, … hakkında;
…’ü nitelikli kasten öldürme suçuna
yardım etmek suçlarından; “İstinaf başvurularının
esastan reddine” dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.09.2020 tarih ve 2019/1885 Esas – 2020/1034 Karar sayılı kararının sanık … müdafii, sanık … müdafii ve katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet ve olası kastla yaralama suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık … hakkında nitelikli kasten öldürme, sanık … hakkında nitelikli kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık … ve … hakkında hükmedilen nitelikli kasten öldürme suçlarına ilişkin hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK’nin 286/2.a maddesi gereğince, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ise CMK’nin 286/2.b maddesi gereğince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık … müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin takdiren dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
İlk derece mahkemesince sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1 ve 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine ve sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçlarından beraatine ilişkin hükümleriyle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince sanık …’ın nitelikli kasten öldürme suçundan müebbet hapis, sanık …’in nitelikli kasten öldürme suçunda ağırlaştırılmış müebbet hapis, 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan 1 yıl 6 ay hapis ve 1200 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına dair 21.09.2020 tarih ve 2019/1885 Esas – 2020/1034 Karar sayılı kararın, sanıklar müdafilerince ve katılan vekilince temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
CMK’nin 282/1-f maddesinde, “sanık, müdafii, katılan … vekilinin davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemesi hâlinde duruşmaya devam edilerek sanığın sorgu tutanakları anlatılmak suretiyle dava yokluklarında bitirilebilir. Ancak, 195’inci madde hükümleri saklı kalmak üzere, sanık hakkında verilecek ceza, ilk derece mahkemesinin verdiği cezadan daha ağır ise, her hâlde sanığın dinlenmesi gerekir” şeklinde düzenlemenin bulunduğu, bölge adliye mahkemesince, ilk derece mahkemesince üzerine atılı suçlardan hakkında beraat hükümleri verilen sanık …’in duruşmada dinlenerek hakkında mahkumiyet kararları verilmesi yerine, yazılı biçimde sanık yeniden dinlenmeden hakkında mahkumiyet kararları verilmesi suretiyle CMK’nin 282/1.f maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık … müdafiinin temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.09.2020 tarih ve 2019/1885 Esas – 2020/1034 Karar sayılı hükmü ile bağlantı nedeniyle sanık … hakkında maktul …’e yönelik verilen mahkumiyet hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.