YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2693
KARAR NO : 2021/3328
KARAR TARİHİ : 08.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanıkların yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2018 gün ve 2017/74 Esas 2018/48 Karar sayılı kararları
2) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/02/2019 gün ve 2018/2240 Esas, 2019/352 Karar sayılı kararları

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.02.2019 gün ve 2018/2240 Esas, 2019/352 Karar sayılı kararının BAM Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan vekilinin hükmü suç vasfına ilişkin aleyhe temyiz etmesi nedeniyle işin esasına girilerek yapılan incelemede;
Sanıkların elektirikçi olarak çalıştığı inşaatta katılanın da depo sorumlusu olarak çalıştığı, olay günü depoya malzeme almak için giden sanıklar ile katılan arasında daha önce aldıkları 3 adet uzatma seyyarının zimmetlerinde olduğu, bunların düşümü yapılmadan malzeme verilmeyeceğini söylemesi üzerine çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, katılanın beyanına göre sanıkların ikisinin de çekiçlerle kafasına birden fazla darbe ile vurdukları, katılanın kendinden geçmesi ve işyerindeki diğer çalışanların depoya yönelmeleri ile sanıkların depodan çıktıkları, katılanın kafa kemiklerinde 5. ağır dereceli kırıklar oluşarak hayati tehlike geçirdiği olayda;
Katılan hakkında düzenlenen Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 04.12.2015 tarihli adli raporunda “çekilen BBT de sol temporal bölgede kontüzyon ve 4,5 mm kalınlığında epidural hematom, sol orbita lateral duvarda zygomatik kemik anteriorunda ve sol frontotemporal kemiklerde lineer fraktürler bulunduğu” ve katılanın hayati tehlike geçirdiğinin belirtildiği, ancak her bir yaralanmanın ayrı ayrı ve birlikte yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olup olmadığı hususunda belirlemede bulunulmadığı bu haliyle raporun hüküm kurmaya elverişsiz olduğu anlaşılmakla, tüm doktor raporları, tedavi evrakları ve grafilerinin Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesi’ne gönderilip, katılandaki her bir yaralanmanın yaşamsal tehlike oluşturup oluşturmadığı ve TCK’nin 86 ve 87. maddelerindeki ölçütlere göre yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kati raporu alındıktan sonra sanıkların eyleminin kasten yaralama ya da kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, BAM Cumhuriyet savcısının yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.02.2019 gün ve 2018/2240 Esas, 2019/352 sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair” hükmünün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince “Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.