YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/278
KARAR NO : 2021/11464
KARAR TARİHİ : 30.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : …
MAKTUL : …
KATILANLAR : …, …
SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : A) 23.11.1995 tarih ve 1995/3 Esas 1995/86 Karar sayılı Asıl Karar:
– 765 sayılı TCK’nin 448, 51/1, 59, 81/2,3, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay 10 gün ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına,
– 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nın 59/2, 81/2-3 maddeleri uyarınca 11 ay hapis ve 238.332 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararın,
B)11/01/2018 tarih ve 2017/179 Esas 2018/7 Karar sayılı (uyarlama kararı ile) karar:
1) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 29/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis 375.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
TEMYİZ EDENLER : Hükümlü müdafii, kasten öldürme suçu yönünden re’sen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nin 34/2. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; dosya kapsamına göre, “yüze karşı verilenler bakımından tefhiminden, yoklukta verilenler bakımından tebliğinden itibaren bir hafta içinde” hükmün temyiz edilebileceği belirtilerek tarafların temyiz süresinin başlangıcı bakımından yanıltıldığı anlaşılmakla, hükümlü müdafiinin temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelenmesinde;
Hükümlü … hakkında ilk derece mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen ve hükümlü müdafii tarafından süresi içinde temyiz edilen, ceza miktarı itibariyle re’sen de temyize tabi bulunan hükümler ile ilgili olarak yapılan inceleme sonucunda;
Gereği düşünüldü:
Hükümlü … hakkında 448, 51/1, 59, 81/2,3, 31, 33, 40. maddeleri ile 6136 sayılı Yasanın 13/1, 59/2, 81/2-3 maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nin 7. ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak bozma üzerine yapılan inceleme sonucu kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olup, hükümlü müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi ile, ceza miktarı itibariyle re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.