YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2800
KARAR NO : 2021/7575
KARAR TARİHİ : 26.04.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1)Sanık hakkında Mehmet Cumhur’a yönelik kasten yaralama, … ve …e yönelik basit kasten yaralama suçlarından mahkumiyete dair; …19. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2018 gün ve 2014/243 Esas, 2018/44 Karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıklar hakkında kasten yaralama ve basit kasten yaralama suçlarından mahkumiyete dair; …Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesinin 20/09/2018 gün ve 2018/1059 Esas, 2018/2196 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili

…Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 20.09.2018 gün ve 2018/1059 Esas, 2018/2196 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında … ve …e yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen kararların türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararından önce kararın verildiği de dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık hakkında Mehmet Cumhur’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesinde hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
…Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 20.09.2018 gün ve 2018/1059 Esas, 2018/2196 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanınğın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “…19. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise …Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.