YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2863
KARAR NO : 2021/8768
KARAR TARİHİ : 24.05.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :1)Sanık hakkında … ve …’i yaralama suçlarından mahkumiyete dair; … 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2018 gün ve 2016/73 Esas 2018/28 Karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurularının esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 24/09/2018 gün ve 2018/2183 Esas, 2018/2236 Karar sayılı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 24.09.2018 gün ve 2018/2183 Esas, 2018/2236 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında …’i yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık hakkında …’yi yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/205 Esas, 2011/209 Karar sayılı ilamı ile ilgili olarak infazın durdurulmasına karar verilerek, eski hale getirme talebi yönünden dosyanın Yargıtay’a gönderildiği anlaşılmış ise de, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte başkaca ilamının bulunduğu, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 24.09.2018 gün ve 2018/2183 Esas, 2018/2236 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 2.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.