YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3020
KARAR NO : 2021/2645
KARAR TARİHİ : 01.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanıkların …’yı yaralama suçundan mahkumiyetine dair; … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2018 gün ve 2015/405 Esas ve 2018/183 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/12/2018 gün ve 2018/2235 Esas, 2018/3851 Karar sayılı kararı

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.12.2018 gün ve 2018/2235 Esas, 2018/3851 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında …’u yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesine göre hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluşa, dosya kapsamına ve olay sırasında sanık …’ın kendisinin basit nitelikte babası …’ın ise hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmış olmalarına göre; istinaf merciince sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesine göre (½) olarak belirlenen haksız tahrik indirim oranında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine; ancak,
Sanık hakkında hüküm kurulurken organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanma nedeniyle uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK’nin 87/2-b yerine 87/2-d şeklinde gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.12.2018 gün ve 2018/2235 Esas, 2018/3851 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 303. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK’nin “87/2-d” ibaresi yerine “87/2-b” ibaresinin yazılması suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında …’u yaralamadan kurulan hükme yönelik temiyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra, temyiz incelemesinden önce 30.06.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, bu durumun mahkemesince araştırılarak, 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.12.2018 gün ve 2018/2235 Esas, 2018/3851 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün sair yönleri incelenmeksizin CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.