YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3182
KARAR NO : 2021/8048
KARAR TARİHİ : 17.05.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MÜŞTEKİLER : …, …, …
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : a) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyetlere dair, Kepsut Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2017 gün, 2015/21 Esas, 2017/369 Karar sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetlerine dair, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.09.2018 gün, 2018/194 Esas, 2018/1998 Karar sayılı kararı

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.09.2018 gün ve 2018/194 Esas – 2018/1998 Karar sayılı kararının, sanık tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında müştekiler Caner ve Hakan’ı kasten yaralamadan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
Sanık hakkında basit yaralama suçundan, verilen kararların türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararından önce kararın verildiği de dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

2) Sanık hakkında müşteki Mehmet’i kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesinin verdiği “4 ay 1 gün” hapis cezasına dair mahkumiyet hükmünün, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın “1 yıl 15 gün” hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Uygulama sırasında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29. maddeleri ile bulunan 1 yıl 2 ay 18 gün hapis cezasından TCK’nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl 5 gün hapis cezası yerine 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.09.2018 gün ve 2018/194 Esas, 2018/1998 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün fıkrasından “TCK’nin 62. maddesinin uygulanması ile 1 yıl 15 gün hapis cezasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “TCK’nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapılarak 1 yıl 5 gün hapis cezasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Kepsut Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.