YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3313
KARAR NO : 2021/7112
KARAR TARİHİ : 19.04.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında Abdulhadi’ye yönelik basit kasten yaralama, Cemil’e yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; … 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2016 gün ve 2015/525 Esas, 2016/749 Karar sayılı kararı
2)Sanık hakkında Abdulhadi’ye yönelik basit kasten yaralama suçundan istinaf başvurusunun reddine, sanık hakkında Cemil’e yönelik kasten yaralama suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 23/01/2020 gün ve 2019/4746 Esas, 2020/164 Karar sayılı kararı
3)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 10/02/2020 gün ve 2019/4746 Esas, 2020/164 karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararı
4)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 20/02/2020 gün ve 2020/15 değişik iş sayılı itiraz reddine dair kararı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 23.01.2020 gün ve 2019/4746 Esas, 2020/164 Karar sayılı kararının katılanlar vekili tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanlar vekili, 18.04.2020 tarihinde tebliğ olunan hükmü, 5271 sayılı

CMK’nin 296/2 maddesinde yazılı 7 günlük süre geçtikten sonra 17.06.2020 tarihinde temyiz etmiş ise de; COVİD-19 salgını sebebiyle 7226 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi ve 29.04.2020 tarih, 2480 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile tüm adli sürelerin 13.03.2020 tarihinden itibaren 15.06.2020 tarihine kadar durdurulması karşısında; katılanlar vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Katılanlar Cemil ve Abdulhadi vekilinin sanık … hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini suç vasfına yönelik olarak temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas – 2009/56 sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılanlar vekilinin hükümleri suç vasfına ilişkin aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 10.02.2020 tarih ve 2019/4746 Esas, 2020/164 karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararı ile, itiraz merci olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 20.02.2020 gün ve 2020/15 değişik iş sayılı itiraz reddine dair kararlarının kaldırılması ile işin esasına girilerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 23.01.2020 gün ve 2019/4746 Esas, 2020/164 Karar sayılı “sanık hakkında Abdulhadi’ye yönelik istinaf başvurusunun reddine, sanık hakkında Cemil’e yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 11. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.