YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3327
KARAR NO : 2021/2084
KARAR TARİHİ : 23.02.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin olarak … Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 13/05/2015 tarih ve 2688 sayılı adli raporda yaralanmasının yaşamsal tehlikeye sokan bir durum olduğunun, ancak duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflama veya yitirilmesi niteliğinde olmadığının bildirilmesine ve kabulün de sanığın eyleminin “kesici aletle hayati tehlike geçirecek şekilde kasten yaralama suçuna vücut verdiği” şeklinde olmasına karşın, sanığın mağdurun duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve yaşamsal tehlikeye sebebiyet verdiğinden bahisle hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında uygulama yapılırken, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. ve 86/3-e maddelerine göre ceza miktarı belirlendikten sonra, aynı Kanun’un 87/1-d maddesinin tatbiki neticesinde, ceza miktarının 5 yılın altında kalması halinde TCK’nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkartılması gerekirken; doğrudan TCK’nin 87/1-d-son maddesi işaret edilerek yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle TCK’nin 61. maddesine aykırı davranılması,
3) Dairemizin 18.09.2019 tarih, 2019/8737 Esas – 2019/16314 Karar sayılı ilamı ile önceki hükmün “sanık lehine TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakıldığı” gerekçesi ile bozulduğu ve mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde; mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik teşkil eden hareketlerin haksızlık boyutuna göre, TCK’nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek cezada hakkaniyete uygun bir oranda indirime gidilmesi gerekirken, dosya kapsamı ile uygun olmayan biçimde ve gerekçesi de gösterilmeksizin, yazılı şekilde azami oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
4) Kabule göre; sanık hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumlarının uygulanma şartları denetime imkan verecek şekilde tartışılarak yasal ve yeterli gerekçe ile TCK’nin 51 ve 5271 sayılı CMK’nin 231.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken ” yasal şartlarının oluşmadığı” şeklindeki yetersiz gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.