YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3477
KARAR NO : 2021/3145
KARAR TARİHİ : 04.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık … hakkında müşteki Yeter’e yönelik kasten yaralama suçuna yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Germencik Cumhuriyet Başsavcılığının 09/10/2013 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında birbirlerine yönelik kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında Germencik (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 17/07/2014 tarih ve 2013/321 Esas, 2014/395 Karar sayılı ilamıyla verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik dairemizin 27/09/2016 tarih, 2015/25964 Esas- 2016/16389 Karar sayılı ilamıyla “28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde hükmü ile sulh ceza mahkemelerinin kaldırılarak anılan maddenin yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihi itibariyle sulh ceza mahkemelerinde görülmekte olan dava dosyalarının bir ay içinde yetkili asliye ceza mahkemelerine devredileceği hükmünün getirilmesi karşısında, karar tarihinde görevli olmayan Germencik (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesince verilen 17.07.2014 tarih ve 2013/321 esas-2014/395 karar sayılı mahkumiyet kararlarının hukuken yok hükmünde olduğu ve temyize konu bir hüküm bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde uyarınca görevli ve yetkili asliye ceza mahkemesince sanıklar hakkında açılan kamu davaları ile ilgili olarak, yargılamaya 28.06.2014 tarihinden önceki aşamadan devam olunarak bir karar verilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE” karar verildiği ve yargılamaya devam eden Germencik Asliye Ceza Mahkemesince sanık … hakkında kovuşturma yapılarak hüküm kurulduğu halde, sanık … hakkında temyizen incelenebilecek bir hüküm
kurulmadığı anlaşılmakla o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmeksizin dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık … hakkında müşteki …’ye karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğundan o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 04.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.