YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3814
KARAR NO : 2021/10895
KARAR TARİHİ : 21.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanıklar … ve … ile katılan sanık …’ın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine, sanık …’a kasten yaralamaya teşebbüs suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair; Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin gün ve 2014/353 Esas, 2018/11 Karar sayılı kararları
2) İstinaf başvurularının esastan reddine, düzelterek esastan reddine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15/10/2019 gün ve 2019/2556 Esas, 2019/3215 Karar sayılı kararları
3) … ve …’nın temyiz istemlerinin reddine dair ek karar; … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09/12/20019 ve 24/10/2019 tarihli ek kararları
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, Katılan sanıklar müdafii

… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15.10.2019 gün ve 2019/2556 Esas, 2019/3215 Karar sayılı kararları ile 09.12.2019, 24.10.2019 tarihli ek kararlarının sanıklar ve katılan sanıklar müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291 ve 296/2. maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten basit yaralamaya teşebbüs suçundan, verilen kararın türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar … ve …’nın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
İstinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlarda hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından ve yine hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından ve yine istinaf başvurusunun düzelterek esastan reddine dair kararlarda … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09.12.2019 ve 24.10.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararlarının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek kararlara yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.