YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3895
KARAR NO : 2021/9293
KARAR TARİHİ : 31.05.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1) Sanık ve katılan sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2018 gün ve 2017/84 Esas, 2018/483 Karar sayılı kararı
2) Sanık … hakkındaki hüküm yönünden istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine, katılan sanık … hakkındaki kasten basit yaralama suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13/12/2019 gün ve 2018/2284 Esas, 2019/2560 Karar sayılı kararları… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13.12.2019 gün ve 2018/2284 Esas, 2019/2560 Karar sayılı kararlarının sanık … ve katılan sanık … müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
…’ın temyiz dilekçesinin içeriğine göre sadece sanık olarak hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1) Katılan sanık … hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında basit yaralama suçundan, verilen kararın türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinin sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri gereğince verdiği “1 yıl 15 gün” hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, c, 29, 53. maddeleri gereğince “3 yıl 4 ay” hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13.12.2019 gün ve 2018/2284 Esas, 2019/2560 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.