YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4140
KARAR NO : 2021/4751
KARAR TARİHİ : 22.03.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden hükümleri yalnızca sanık sıfatıyla, katılan suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden hükümleri katılan ve suça sürüklenen çocuk sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1)Sanık … hakkında katılan suça sürüklenen çocuğu kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde itiraz olduğu ve sanık … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itiraz Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2016 tarih ve 2016/67 D.iş sayılı kararıyla incelenerek reddedildiğinden temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık … hakkında sanık … kasten yaralamadan verilen beraat hükmü bakımından yapılan incelemede;
Sanık … müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü 16.02.2016 havale tarihli temyiz ve süre tutum dilekçesinde yalnızca “sanık” sıfatıyla temyiz ettiği, 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 08.03.2016 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan sıfatı ile
hükümleri temyiz ettiğini bildirmesi karşısında, sanık … müdafiinin süresinden sonra ”katılan” sıfatı ile yaptığı temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3)Sanık … ile katılan suça sürüklenen çocuk …’a kasten yaralamadan verilen hükümler bakımından yapılan incelemede;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’unun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanık … müdafii ile katılan suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
4)Sanıklar … ile … hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler bakımından yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar … ile … müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
5)Katılan suça sürüklenen çocuk … hakkında sanık …’e hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm bakımından yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Oluşa, dosya içeriğine, olaya ilişkin tanık bulunmamasına, katılan suça sürüklenen çocuğun aşamalarda hakaret etmediğini söylemesine, sanık …’ün katılan suça sürüklenen çocuğun kendine hakaret ettiğine dair bir ifadesi bulunmamasına göre katılan suça sürüklenen çocuğun hakaret suçunda beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.