YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4204
KARAR NO : 2021/9704
KARAR TARİHİ : 03.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2019 gün ve 2017/94 Esas, 2019/133 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/12/2019 gün ve 2019/1436 Esas, 2019/2613 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/12/2019 gün ve 2019/1436 Esas, 2019/2613 Karar sayılı kararının sanık ve katılan vekili tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesinin sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-b-e, 87/1-c, 87/1-c-son, 29, 62. ve 53/1. maddeleri gereği hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın 86/1, 86/3-b-e, 87/1-c, 87/1-c-son, 62. ve 53/1. maddeleri gereği 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinin “Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.” şeklindeki hükmü karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ve katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/12/2019 gün ve 2019/1436 Esas, 2019/2613 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair” hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına “Katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ilk derece mahkemesince verilen hüküm tarihinde yürürlükte bulunan (2019 yılı) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 5.450,00.-TL maktu avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine,” şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.