YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4358
KARAR NO : 2021/7042
KARAR TARİHİ : 19.04.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, sanığın eylemine ilişkin kurulan hüküm ve yapılan delil değerlendirmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 19.04.2021 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)
(Muhalif)

M U H A L E F E T

Sanık …’ın psikolog, maktülün ise veteriner hekim olduğu, tarafların 2012 yılı Aralık ayı içerisinde Ege Üniversitesi Hastanesinde birlikte alkol tedavisi alırken tanıştıkları, görüşmeye devam ettikleri ve aralarında duygusal arkadaşlığın başladığı,, olay gününden üç gün önce sanığın evinde bir araya gelen tarafların, olay gününe kadar sık aralıklarla alkol aldıkları, olay günü akşam saatlerinde

maktulün sanıktan içki almasını istediği, bu isteği yerine getirilmeyince de sanığı iteklemesi üzerine, sanığın maktulü tokatlayarak darp ettiği, bir süre sonra ortamın sakinleştiği, akabinde maktulün sanıktan, önceden de kullanmış olduğu antidepresan ilacını getirmesini istediği, sanığın da Efeksor isimli ilacı getirerek, kutu içinden birkaç adetini çıkartıp, maktulün bardağına toz halinde attığı, maktülün bardakla mutfağa gittiği, geri döndüğünde bardağın rakı ile dolu olduğu, ardından maktülün Adli Tıp 1. İhtisas Kurulununun raporuna göre ölümüne neden olan Sericual isimli ilacı sanıktan istediği, sanığın maktüle ilacı paketiyle verdiği ve “Ne halin varsa gör” diyerek odasına gidip yattığı, sabah uyandığında ise maktulü ölü vaziyette bulduğu olayda,
Üniversite mezunu olan ve bir süre psikolog olarak çalışan sanığın, olay sırasında aşırı alkollü olan mağdurun ilaç içmesi halinde zehirleneceğini öngörebilecek durumda bulunduğu halde mağdura ilacı temin ederek taksir düzeyinde kusurlu davranışta bulunduğu ve sanığın meydana gelen ölümden sorumlu tutulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyoruz.
…