YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4394
KARAR NO : 2021/6713
KARAR TARİHİ : 13.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki sanık …’un tehdit suçunun mağduru olup, yüklenen suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan ve duruşmada katılan sanık …’ın cezalandırılmasını talep eden müşteki sanık …’a CMK’nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de; müştekinin kararı temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşıldığından, müşteki …’un CMK’nin 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında, katılanlar Kübra Efe ve …’a karşı tehdit suçundan kurulan beraatlere ilişkin hükümlere yönelik, katılan … Efe vekilinin ve katılan …’un temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Oluşa, katılan sanık … Efe ve sanık …’un tüm aşamalarda süreklilik gösteren iddiaları, dosyada mevcut mesaj tespit tutanağı, sanığın çelişkili ve hayatın olağan akışına uygun bulunmayan savunması karşısında yüklenen suçun sübuta erdiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, isabetsiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … Efe vekilinin ve katılan …’un temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,

2) Sanık …’un hakkında, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyetine hükümlerine yönelik sanık …’un temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Sanığın aşamalarda süreklilik gösteren ve diğer katılan sanık … Efe’nin anlatımları ile uyumlu savunması, suç tarihinde olay yerinde her hangi bir kavganın meydana gelmediğine dair zabıta araştırması üzerine düzenlenen tutanak, katılanın tüm aşamalarda birbiri ile çelişen ve hayatın olağan akışına aykırılık gösteren iddiası, tanık anlatımları, katılan …’ın suç mahallinde bulunduğunu iddia ettiği sırada elindeki cep telefonunun alındığını beyan etmesine karşın tanıklarla yaptığı görüşmelere dair dosyada mevcut HTS kayıtları karşısında sanığa yüklenen suçların sübuta ermediği ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, isabetsiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabule ve uygulamaya göre de;
b) 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sonuç olarak tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın niteliğinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
c) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen “1 yıl 15 ay” hapis cezasından, TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında takdiri indirim yapılması sırasında, hesap hatası yapılarak “1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası” yerine, “1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası” olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.