YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4619
KARAR NO : 2021/4506
KARAR TARİHİ : 18.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyiz incelemesine konu eylemi, 5237 sayılı TCK’nin 86/2-3-a-e. maddeleri kapsamında yer alan “Basit Kasten Yaralama” suçuna ilişkin ise de, sanık hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 2015/41480 Esas numaralı aynı iddianame ile TCK’nin 106/1-1.cümle, 43/1-2. maddelerinden, temyiz dışı sanık … hakkında TCK’nin 106/2-a. maddesinden cezalandırılması istemiyle dava açıldığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nin 251/8. maddesinin “Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz.” şeklindeki hükmü karşısında, sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanamayacağından; tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1)Sonuç olarak adli para cezasına mahkum edilen sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesine aykırı şekilde hüküm tesisi,
2)5237 sayılı TCK’nin 52/2-3. maddeleri uyarınca sanığın ekonomik ve şahsi hali göz önünde bulundurularak, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın ve adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bu miktarın çarpılması suretiyle hesaplanan netice adli para cezası miktarının hükümde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Sanığın oğlu olan müştekiye karşı kasten yaralama eylemini silahla gerçekleştirdiğinin iddia ve kabul olunmasına rağmen, 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezanın, aynı olayda iki nitelikli halin (5237 sayılı TCK’nin 86/3-a ve 86/3-e bendlerinin) birleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 3. maddesi gereğince cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 18.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.