YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4746
KARAR NO : 2021/5003
KARAR TARİHİ : 24.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemi, 5237 sayılı TCK’nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri kapsamında yer alan “Basit Kasten Yaralama” suçuna ilişkin ise de, sanık hakkında 06.07.2011 tarih ve 2011/107 İddianame Nolu iddianamesi içeriğinde sanığın ayrıca TCK’nin 170/1-c maddesi uyarınca korku, kaygı ve panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan cezalandırılması istemi ile de kamu davası açıldığı, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.11.2013 tarih ve 2012/36919 Esas – 2013/27949 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda, sanığın bu suçtan beraatine dair karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nin 251/8. maddesinde yer alan “Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanamayacağından; tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında, Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2012 tarih ve 2011/126 Esas – 2012/26 Karar sayılı ilk kararı ile; 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen “1 ay 7 gün hapis cezası”nın TCK’nin 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine ve TCK’nin 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.11.2013 tarih ve 2012/36919 Esas – 2013/27949 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin değerlendirilmesi gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2014 tarih ve 2013/294 Esas – 2014/81 Karar sayılı kararı ile, TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen “1 ay 7 gün hapis cezası”na ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece temyize konu açıklanması geri bırakılan hükmün TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29/1 ve 62. maddeleri uyarınca “1 ay 7 gün hapis cezası” olarak açıklanmasına karar verilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas – 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle sanığa verilen hapis cezasının TCK’nin 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.