YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5
KARAR NO : 2021/12382
KARAR TARİHİ : 16.09.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDUR KATILAN : …
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : …
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜM : Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28/09/2018 tarih, 2018/153 Esas ve 2018/543 Karar sayılı suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdur katılan …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 31/3 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından süresinde temyiz edilmekle;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, haksız tahrik nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafinin suçun yaralama olarak vasıflandırılması gerektiğine, sanık hakkında mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Nüfus kaydına göre 06/11/1996 doğumlu olan mağdurun suç tarihi itibariyle henüz on sekiz yaşını doldurmamış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 6/1-b maddesi kapsamında “çocuk” olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu çocuğa karşı işlediği dikkate alınarak 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmesi suretiyle TCK’nin 82/1-e, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun göğüs, kol ve batın bölgelerinden hemotoraksa, ince bağırsakta harabiyete, büyük damar kesisine neden olacak şekilde mağdur …’yı dört bıçak darbesiyle yaraladığı olayda; yaralardan iki tanesinin ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olması da dikkate alınarak, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 16.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.