YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/564
KARAR NO : 2021/6521
KARAR TARİHİ : 12.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 29, 62. maddeleri gereğince belirlenen 5 ay hapis cezasının 3.000,00 TL adli para cezasına çevrildiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. madde uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen 3.000 TL ve altındaki para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin kesin olduğu dikkate alınarak, hapis cezasından çevrilen para cezasının kesin nitelikte olmadığı halde sanığın yüzüne tefhim edilen hükmün kesin nitelikte olduğunun bildirilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı, sanığa gerekçeli karar tebliğ edilirken hükmü temyiz etme hakkı olduğunun ihtar edilmesi üzerine sanığın süresinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla tebliğnamenin temyiz isteminin süreden reddine dair görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine; ancak,
1) Katılanın olaydan önce göz kapağından yabancı cisim çıkarıldığının belirtmesi karşısında katılanın tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporlarının dosya sureti ile birlikte Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine sevkiyle katılanın gözündeki işlev yitirilmesi ile sanığın eylemi arasında illiyet bağı olup olmadığı hakkında ayrıntılı adli raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle cezanın hapiste bırakılarak hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken, 5 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek tekerrür hükümlerinin uygulanmasının imkansız hale getirilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.